Après 272 billets publiés depuis octobre 2009, date de l’ouverture de ce carnet de recherche, et poussé par la lecture d’une parution posthume de Michel Foucault, Le Discours philosophique, qui montre que faire de la philosophie, ce n’est pas essayer de parler mieux que Descartes, Kant ou Nietzsche mais de parler de notre situation pour en faire le diagnostic, je vais en tenter une conclusion provisoire [].
Cela peut apparaitre un peu abstrait, mais cela m’a sauté au visage en éclairant ce que j’avais fait jusqu’ici dans ce blog, et ce qu’il me manquait, c’est-à-dire une prise de conscience de la rupture qui a conduit à la situation actuelle de l’enseignement du latin, rupture qui se situe à la fin du 18e siècle avec l’apparition de la modernité.
Ce que j’ai fait jusqu’à présent, il suffit de lire les billets déjà parus pour comprendre qu’il s’agit de décrire la situation d’un point de vue historique, à travers des études de cas, mais aussi la situation présente à travers des enquêtes dans différents pays et des statistiques pour la France. Ce dont je me suis aperçu qu’il manquait, c’est de n’avoir pas explicité les discontinuités d’après la Révolution car la continuité pédagogique, cette force d’inertie de tout système d’enseignement, fait que celui-ci n’évolue que lentement. L’attitude envers l’Antiquité avait changé et cela n’a eu aucune influence sur l’enseignement des lycées napoléoniens ni sur les suivants.
Des discontinuités, il y en a eu un certain nombre et je vais, en me servant d’un rappel du contenu de différents billets (que je signale en note), en donner les étapes avant de mettre l’accent sur la situation depuis la fin du 18e siècle. Continuer la lecture de Conclusion provisoire →