Archives par mot-clé : Rois Mages

L’étoile des Rois Mages et l’ânesse de Balaam

Noël est vécu comme la fête de la famille, le nouvel an comme celle des amis mais on a vu ici-même que tirer les Rois est plutôt vécu comme la fête des groupes (associations, services, groupes sportifs, etc.) : cette possible répétition fait qu’à la fin du mois de janvier on peut être écœuré à l’idée d’ingurgiter encore de la galette…Mais d’où sortent-ils ces Rois ? C’est ce que nous allons tenter de voir en étudiant le texte de l’évangile de Matthieu, le seul qui en parle.

On peut déjà en dire qu’ils ont laissé des traces sur terre, à Cologne.

Le culte des Rois Mages à Cologne de 1164 à 2014

ChasseRoisMagesSourceWikipedia

À Cologne, les Rois Mages ont une chasse avec leurs reliques dans la cathédrale : on peut s’étonner de la crédulité populaire qui a réussi à prendre au pied de la lettre un texte de l’évangéliste Matthieu qui voulait davantage accréditer un message théologique que faire un reportage sur ce qu’il est advenu de la sainte Famille. Mais ne relisons pas le passé avec les lunettes du présent : nous disposons d’outils intellectuels qui n’ont commencé à être forgés qu’à l’époque de Spinoza (1632-1677) et de Richard Simon (1638-1712).

À l’intérieur de la cathédrale, la chasse très traditionnelle (fin 12e ou début 13e siècle) met en relief la royauté des Rois Mages davantage que la légende les concernant car l’accent est mis à l’époque :
– sur le fait que l’évêque de Cologne avait reçu ces reliques de Frédéric Barberousse,
– qu’elles jouaient un rôle politique pour certifier que la royauté avait été voulue par le Christ,
– que l’Empire allemand était ainsi justifié,
– que l’évêque de Cologne pouvait sacrer l’empereur
– et que la domination économique de Cologne s’en trouvait augmentée.

Deux expositions sont liées à cette dévotion aux Rois Mages à l’occasion du 850e anniversaire du transfert des reliques (1164-2014) : l’une à l’intérieur même de la cathédrale (jusqu’au 25 janvier) présente diverses œuvres d’art qui manifestent la popularité de cette dévotion en Europe. L’autre exposition au Musée Schnuetgen présente (jusqu’au 25 janvier également) des œuvres d’art relatives aux Rois Mages (ivoires, sculptures, peintures, manuscrits) venant de nombreux musées européens.

Lire le texte de l’évangéliste Matthieu

Matthieu est donc le seul des évangélistes à évoquer ces mages venus d’orient où ils avaient vu une étoile. Pour comprendre la structure narrative de cet épisode, nous allons suivre André Paul, spécialiste de la littérature intertestamentaire dans son livre L’évangile de l’enfance selon saint Matthieu [1].

La recherche actuelle s’accorde à dire que l’évangile de Matthieu fut rédigé après 70 (car la chute de Jérusalem y est supposée), au sein d’un groupe de chrétiens d’origine juive qui bataille avec ce qui est devenu le judaïsme d’inspiration pharisienne, maintenant dominant. Il s’agissait de montrer que Jésus était le Christ, le fils de David qui devait accomplir toutes les prophéties de l’ancien Testament.

Les deux premiers chapitres consacrés à l’enfance de Jésus ont pour but à la fois d’accrocher à la vie de Jésus des choses connues de tous : qu’il est né à l’époque de la fin du règne d’Hérode ; que s’il était né de Marie, il n’était pas né de Joseph ; qu’il était connu sous le nom de « Jésus de Nazareth » (et les chapitres de l’enfance se terminent par cette affirmation). Mais Matthieu veut aussi montrer des vérités théologiques acquises au cours du développement de la foi chrétienne, par exemple le fait que cette foi n’était plus destinée au seul peuple juif mais à toutes les nations.

De ce fait, la mention de ces mages venus d’orient guidés par le seul raisonnement astronomique et non par la foi, va être montrée comme une préfiguration de l’ouverture au monde de la foi chrétienne telle qu’elle est décrite dans les derniers mots de l’évangile de Matthieu où le Christ ressuscité envoie en mission les apôtres en leur enjoignant de faire des disciples de toutes les nations.

Pour arriver à faire passer ce message d’ouverture, Matthieu va, à la manière des compteurs juifs, élaborer une mise en scène en brodant sur le thème déjà présent dans la Bible d’un sage extérieur au judaïsme qui reconnait spontanément la valeur religieuse du peuple de Dieu : il s’agit de Balaam, dont l’histoire est décrite dans le livre des Nombres, chapitres 22 à 24.

L’épisode de Balaam n’est plus très connu et cependant on en trouve trace dans l’art et en particulier dans un tableau de Rembrandt de 1626 intitulé l’ânesse de Balaam, possédé (mais non montré) par le musée Cognacq-Jay de Paris.

BalaamBalaam est le personnage qui tente de faire avancer à coup de bâton son ânesse récalcitrante (mais qui ouvre la bouche pour s’adresser à lui). Un ange menace d’une épée, deux dignitaires à cheval suivent la scène et deux serviteurs sont dans l’ombre de Balaam. Le texte du livre des Nombres nous explique de quoi il s’agit.

Après avoir quitté le Sinaï, les Hébreux contournent la Mer Morte par l’est et arrivent dans les steppes de Moab. Le roi de Moab, un certain Balaq, inquiet de l’invasion des Hébreux, s’adresse à un oracle célèbre qui résidait un peu plus au nord et lui demande de venir les maudire. Après bien des hésitations, Balaam entreprend le voyage et selle son ânesse pour aller prononcer un oracle. Le conte oriental se déroule alors avec toutes les lois du genre : une première fois l’ânesse terrorisée par un ange de Dieu (qu’elle seule voit) s’enfuit dans les champs. Une deuxième fois, l’ânesse tente de contourner l’ange et coince le pied de Balaam contre un mur ; une troisième fois, le chemin est si étroit que l’ânesse se couche par terre et refuse d’avancer. À chaque fois elle reçoit des coups de bâton : l’ânesse prend alors la parole et explique à son maitre qu’elle l’a toujours servi avec soin.  Balaam y consent, regrette les coups de bâton et comprend alors ce qui se passe : l’ange de Dieu devient visible à ses yeux et lui explique la volonté de Dieu qui est que l’oracle à prononcer devra être fait en faveur du peuple d’Israël et non contre lui sous forme de malédiction.

Malgré les menaces et les promesses du roi, quatre bénédictions sont faites en faveur d’Israël : au cours de la quatrième des termes apparaissent qui vont servir d’accroche pour Matthieu : il est dit en effet dans la version grecque de la Septante, version qui était utilisée par les locuteurs grecs comme Matthieu que :

(Nombres 24, 17)
ἀνατελεῖ ἄστρον ἐξ Ιακωβ
une étoile sortira de Jacob

Cette « astre de Jacob » est devenu dans la tradition ultérieure le Messie attendu, celui qu’annonce les prophètes, celui que Matthieu a reconnu comme étant Jésus. Nous verrons plus loin que outre ce terme d’astre (ἀστήρ), le terme de levant (ἀνατολή, qui a servi à former « Anatolie » ) et le terme technique de prosternation orientale (προσκύνησις) vont se retrouver dans Matthieu et dans l’histoire de Balaam.

Ce que va montrer André Paul par une mise en parallèle des deux récits, c’est que dans les deux cas il y a :
1) des personnages venus d’orient,
2) un roi inquiet de l’arrivée d’un rival (le Messie pour Hérode, le peuple d’Israël pour Balaq),
3) roi qui tente de négocier avec des personnages « venus d’Orient » (Les Rois Mages ou Balaam) afin de pouvoir éradiquer la menace,
4) un signe de Dieu qui vient guider les héros (l’étoile pour les mages, l’ânesse arrêtée par l’ange de Dieu),
5) une prosternation (devant l’enfant à Bethléem, devant l’apparition divine à travers l’ange),
6)  un retour des héros qui devient possible car les plans des rois ont été détournés.

Voici la concordance proposée par André Paul pour ces six épisodes avec la mise en relief des thèmes : celui des rois Hérode ou Balaq (en rouge) ; celui des envoyés Rois Mages ou Balaam (en bleu) et enfin le thème du parallélisme fait entre Israël peuple élu et Jésus dont Matthieu, en son premier chapitre a montré par une généalogie qu’il était « fils de David » (couleur magenta). La concordance a été faite en utilisant le texte grec de la Septante, la Vulgate latine (qui, fidèle à l’hébreu, a de petites différences avec le texte grec pour les Nombres) et la traduction d’André Paul.

Celui-ci indique que « la structure littéraire et dramatique de Matthieu 2, 1-12 s’inspire très probablement du modèle que l’évangéliste a découvert en Nombres 22-24 » mais il ajoute les points suivants :
–  il rappelle la confiance antique dans l’astrologie, certes critiquée par Pline l’Ancien (Livre II, VL (8) mais dont Suétone rapporte l’importance pour Auguste (Vie d’Auguste, XCIV, 17-18),
– il souligne que la réaction apeurée d’Hérode correspond bien à son fin de règne cruel.

1) Des personnages venu d’orient

Matthieu 2, 1-2

Τοῦ δὲ Ἰησοῦ γεννηθέντος ἐν Βηθλέεμ τῆς Ἰουδαίας,
Cum ergo natus esset Jesus in Bethlehem Juda
Jésus étant né à Béthléem de Judée

_
_

_
_
ἐν ἡμέραις Ἡρῴδου τοῦ βασιλέως,
in diebus Herodis regis
au temps du roi Hérode

_
_
ἰδού, μάγοι ἀπὸ ἀνατολῶν
ecce magi ab oriente,
voici que des mages venus d’orient

παρεγένοντο εἰς Ἱεροσόλυμα, λέγοντες,
venerunt Jerosolymam, dicentes :
se présentèrent à Jérusalem et demandèrent :

Nombres 22,1-5a ; 23,7

Καὶ ἀπάραντες οἱ υἱοὶ Ισραηλ παρενέβαλον
Profectique castrametati sunt filii Israel
les enfants d’Israël partirent et s’en allèrent camper

ἐπὶ δυσμῶν Μωαβ
in campestribus Moab
dans les steppes de Moab

Βαλακβασιλεὺς Μωαβ ἦν κατὰ τὸν καιρὸν ἐκεῖνον.
Balac … erat eo tempore rex in Moab.
Balaq… était roi de Moab en ces jours là

ἀπέστειλεν πρέσβεις πρὸς Βαλααμ
Misit ergo nuntios ad Balaam
Il envoya des messagers à Balaam

(23,7 c’est Balaam qui parle)
μετεπέμψατό με Βαλακ …, ἐξ ὀρέων ἀπ ἀνατολῶν
adduxit me Balac  … de montibus orientis
Balaq m’a fait venir … des montagnes d’orient.

2) Le roi s’inquiète de l’arrivée d’un rival

Matthieu 2, 3-6

Ἀκούσας δὲ Ἡρῴδης ὁ βασιλεὺς ἐταράχθη
Audiens autem Herodes rex turbatus est
Informé, le roi Hérode s’émut…

καὶ συναγαγὼν πάντας τοὺς ἀρχιερεῖς
et congregans omnes principes sacerdotum
Il assembla tous les grands prêtres

καὶ γραμματεῖς τοῦ λαοῦ,
et scribas populi
et les scribes du peuple

ἐπυνθάνετο παρ’ αὐτῶν ποῦ ὁ χριστὸς γεννᾶται., sciscitabatur ab eis ubi Christus nasceretur.
et s’enquit du lieu où devait naitre le Christ

Nombres 22,5b-6

καλέσαι αὐτὸν λέγων
ut vocarent eum et dicerent: “
il [=Balaq] lui disait

Ἰδοὺ λαὸς ἐξελήλυθεν ἐξ Αἰγύπτου
Ecce egressus est populus ex Aegypto,
voici que le peuple qui est sorti d’Égypte

καὶ ἰδοὺ κατεκάλυψεν τὴν ὄψιν τῆς γῆς
qui operuit superficiem terrae
a couvert tout le pays ;

καὶ οὗτος ἐγκάθηται ἐχόμενός μου·
sedens contra me,
il s’est établi en face de moi.

 3) Le plan du roi

Matthieu 2, 7-8

Τότε Ἡρῴδης, λάθρᾳ καλέσας τοὺς μάγους,
Tunc Herodes, clam vocatis Magis,
Alors Hérode manda secrètement les Mages

ἠκρίβωσεν παρ’ αὐτῶν
diligenter didicit ab eis
se fit préciser par eux

τὸν χρόνον τοῦ φαινομένου ἀστέρος.
tempus stellae, quae apparuit eis
la date d’apparition de l’astre

Καὶ πέμψας αὐτοὺς εἰς Βηθλεὲμ εἶπεν,
et mittens illos in Bethlehem dixit
et les dirigea sur Bethléem en disant

Πορευθέντες ἀκριβῶς ἐξετάσατε περὶ τοῦ παιδίου
Ite et interrogate diligenter de puero
Allez vous renseigner sur l’enfant

Nombres 22, 7 ; (22, 6)

ἡ γερουσία Μωαβ
seniores Moab
Les anciens de Moab…

καὶ ἦλθον πρὸς Βαλααμ
Cumque venissent ad Balaam
vinrent trouver Balaam

καὶ εἶπαν αὐτῷ τὰ ῥήματα Βαλακ.
et narrassent ei omnia verba Balac
et lui transmirent les paroles de Balaq

(22,6 :
καὶ νῦν δεῦρο ἄρασαί μοι τὸν λαὸν τοῦτον
veni igitur et maledic populo huic
Viens donc et maudis ce peuple

ὅτι ἰσχύει οὗτος ἢ ἡμεῖς·
quia fortior me est
car il est plus puissant que moi)

4) Le signe de Dieu

Matthieu 8, 9-10

Οἱ δὲ ἀκούσαντες τοῦ βασιλέως ἐπορεύθησαν:
Qui cum audissent regem, abierunt.
Sur ces paroles du roi, ils se mirent en route

καὶ ἰδού, ὁ ἀστήρ, ὃν εἶδον ἐν τῇ ἀνατολῇ,
Et ecce stella, quam viderant in oriente
et voici que l’astre qu’ils avaient vu à son lever

προῆγεν αὐτούς, ἕως ἐλθὼν ἔστη
antecedebat eos, usque dum veniens staret
les devançait jusqu’à ce qu’il vint s’arrêter

ἐπάνω οὗ ἦν τὸ παιδίον.
supra ubi erat puer
au-dessus de l’endroit où était l’enfant

Ἰδόντες δὲ τὸν ἀστέρα,
Videntes autem stellam
La vue de l’astre

ἐχάρησαν χαρὰν μεγάλην σφόδρα.
gavisi sunt gaudio magno valde
les remplit d’une grande joie

Nombres 22,12 ; 20-22

καὶ εἶπεν ὁ θεὸς πρὸς Βαλααμ
Dixitque Deus ad Balaam
Dieu dit à Balaam :

Οὐ πορεύσῃ μετ αὐτῶν οὐδὲ καταράσῃ τὸν λαόν
Noli ire cum eis neque maledicas populo
Tu n’iras pas avec eux, tu ne maudiras pas ce peuple

καὶ ἦλθεν ὁ θεὸς πρὸς Βαλααμ νυκτὸς καὶ εἶπεν αὐτῷ
Venit ergo Deus ad Balaam nocte et ait ei:
Dieu vint à Balaam pendant la nuit et lui dit :

Εἰ καλέσαι σε πάρεισιν οἱ ἄνθρωποι οὗτοι,
Si vocare te venerunt homines isti
Ces gens ne sont-ils pas venus t’appeler ?

ἀναστὰς ἀκολούθησον αὐτοῖς·,
surge et vade cum eis,
Lève-toi et pars avec eux.

ἀλλὰ τὸ ῥῆμα ὃ ἂν λαλήσω πρὸς σέ, τοῦτο ποιήσεις.
ita dumtaxat ut, quod tibi praecepero, facias
Mais tu ne feras que ce que je te dirai

καὶ ἀναστὰς Βαλααμ τὸ πρωὶ ἐπέσαξεν τὴν ὄνον αὐτοῦ
Surrexit Balaam mane et, strata asina sua,
Au matin, Balaam sella son ânesse

καὶ ἐπορεύθη
profectus est [cum eis]
et partit…

καὶ ἀνέστη ὁ ἄγγελος τοῦ θεοῦ
stetitque angelus Domini in via contra Balaam
et l’ange du Seigneur se posta sur sa route

ἐνδιαβάλλειν αὐτόν
ut adversaretur ei,
pour lui barrer le chemin

5) La prosternation

Matthieu 2,11

Καὶ ἐλθόντες εἰς τὴν οἰκίαν,
Et intrantes domum
Entant dans le logis
_
_

εἶδον τὸ παιδίον μετὰ Μαρίας τῆς μητρὸς αὐτοῦ
viderunt puerum cum Maria matre eius
ils virent l’enfant avec Marie sa mère

_
_

καὶ πεσόντες προσεκύνησαν αὐτῷ
et procidentes adoraverunt eum
et tombant à genoux ils se prosternèrent devant lui

Nombres 22,31

ἀπεκάλυψεν δὲ ὁ θεὸς τοὺς ὀφθαλμοὺς Βαλααμ
Protinus aperuit Dominus oculos Balaam
Alors l’Ange du Seigneur ouvrit les yeux de Balaam

καὶ ὁρᾷ τὸν ἄγγελον κυρίου ἀνθεστηκότα ἐν τῇ ὁδῷ
et vidit angelum Domini stantem in via
Il vit l’Ange du Seigneur posté sur la route

καὶ τὴν μάχαιραν ἐσπασμένην ἐν τῇ χειρὶ αὐτοῦ
evaginato gladio in manu eius
son épée à la main.

καὶ κύψας προσεκύνησεν τῷ προσώπῳ αὐτοῦ.
adoravitque eum pronus in terram
Il s’inclina et se prosterna face contre terre

6) Le retour

Matthieu 2, 12

Καὶ χρηματισθέντες κατ’ ὄναρ
Et responso accepto in somnis
Après quoi un songe les ayant avertis

μὴ ἀνακάμψαι πρὸς Ἡρῴδην,
ne redirent ad Herodem
de ne point retourner chez Hérode

δι’ ἄλλης ὁδοῦ
per aliam viam
par une autre route

ἀνεχώρησαν εἰς τὴν χώραν αὐτῶν.
reversi sunt in regionem suam.
ils rentrèrent dans leur pays

Nombres 22, 34-35 ; (24, 25)

καὶ εἶπεν Βαλααμ τῷ ἀγγέλῳ κυρίου
Dixit Balaam
Balaam répondit à l’Ange du Seigneur

Ἡμάρτηκα, οὐ γὰρ ἠπιστάμην
Peccavi nesciens
J’ai péché, j’ignorais

ὅτι σύ μοι ἀνθέστηκας ἐν τῇ ὁδῷ εἰς συνάντησιν·
quod tu stares contra me in via
que tu étais posté sur mon passage

καὶ νῦν εἰ μή σοι ἀρέσκει, ἀποστραφήσομαι.
et nunc, si displicet tibi, revertar.
et maintenant, si cela te déplait, je m’en retourne.

καὶ ἐπορεύθη Βαλααμ μετὰ τῶν ἀρχόντων Βαλακ.
Ivit igitur cum principibus Balac
Balaam s’en alla donc avec les princes envoyés par Balaq

(24, 25 ; derniers mots du récit :

καὶ ἀναστὰς Βαλααμ
Surrexitque Balaam
puis Balaam se leva

ἀπῆλθεν ἀποστραφεὶς εἰς τὸν τόπον αὐτοῦ,
et reversus est in locum suum
partit et retrouna chez lui

καὶ Βαλακ ἀπῆλθεν πρὸς ἑαυτόν.,:
Balac quoque via, qua venerat, rediit.
Balaq lui aussi passa son chemin)

Conclusions

Concluons de plusieurs points de vue : en premier lieu sur le fait que la structure narrative de Matthieu s’appuie sur de nombreux textes de l’ancien Testament (dont celui de Balaam mais on peut en montrer de nombreux autres) car dans sa confrontation au judaïsme rabbinique naissant, Matthieu veut montrer que Jésus accomplit les promesses faites au peuple Juif en les dépassant. Cependant cette structure narrative met en scène des faits historiques qui ne font aucun doute pour la communauté chrétienne dont est issu cet évangile : naissance sous Hérode, rôle particulier de Joseph, enfance à Nazareth, faits qui ne sont pas mis en cause par la critique moderne mais qui ne trouvent leur sens que placés dans l’histoire des chrétiens que Matthieu raconte.

En ce qui concerne l’histoire de l’art, le tableau de Rembrandt n’a de sens que si on lit en parallèle l’histoire de Balaam racontée dans le livre des Nombres et que l’on prend conscience que nous voyons la scène à travers les yeux de l’ânesse. Quand elle reçoit les coups de bâton, elle seule voit l’ange de Dieu qui bloque le passage étroit où ils sont engagés entre la muraille et le vide. Les dignitaires sur leur cheval n’ont qu’un regard méprisant pour ce rustre de Balaam (bien qu’il soit assez richement habillé) qui est incapable de faire avancer sa monture. Quant aux deux serviteurs, ils restent dans l’ombre de leur maitre. Nous voyons donc la scène comme l’ânesse la voit et nous la voyons s’adresser à son maitre dont l’œil cependant bienveillant nous laisse anticiper son acceptation du signe de Dieu, ce qui va arriver immédiatement ensuite. La vision de Rembrandt en nous faisant voir la scène par les yeux de l’humble servante de Balaam replace le spectateur dans la vision évangélique où les humbles précédent les puissants dans le Royaume : le calvinisme de Rembrandt est plus respectueux du message chrétien que la contre-réforme catholique qui inspire les œuvres du Caravage qui, au moins quand il évoque l’ancien Testament, le présente sous un jour sanglant (Judith décapitant Holopherne, Sacrifice d’Isaac, David et Goliath).

Si maintenant on veut faire une lecture non confessionnelle de l’étoile des Rois Mages et de l’ânesse de Balaam, il faut opérer selon plusieurs perspectives. Le sens littéral du récit est qu’il s’agit d’un évènement de la marche du monde : conjonction de planètes (ou comète) dans un cas, conduite bizarre d’une monture familière dans l’autre. La lecture confessionnelle y voit un signe de Dieu, la lecture non confessionnelle prend acte de cette croyance sans la prendre à son compte. On pourrait penser qu’aucun accord de lecture ne peut intervenir de ce fait mais c’est oublier le« sens moral » de l’Écriture [2] qui peut être partagé entre les deux lectures : il consiste à repérer que des évènements peuvent être porteur de sens à condition que leur spectateur ait l’ouverture d’esprit requise. Les Anciens interprétaient déjà les signes du ciel mais aussi les actes manqués et ceux-ci depuis le freudisme sont d’ailleurs revenus objets d’attention. De nos jours l’esprit scientifique considère que le hasard, si l’on est attentif, peut conduire à des découvertes intéressantes (sérendipité) ; chez les acteurs sociaux on baptise souvent cette attitude de sensibilité au réel ; entre les personnes, d’attention. C’est une exigence toujours requise si on ne veut pas s’enfermer dans son passé,  sa routine ou ses préjugés.


Voir en page Actualité le signalement de quelques  livres récents

– Laurence Gauthier et Jacqueline Zorlu, Paris en latin, Legenda est Lutetia, Parigramme, 2014
– Jérôme Gavin et Alain Schärlig,  Sur les doigts, jusqu’à 9999. La numération digitale, des Anciens à la Renaissance, Lausanne, Presses polytechniques et universitaires romandes, 2014
– Henriette Walter, Minus, Lapsus et Mordicus. Nous parlons tous latin sans le savoir, Robert Laffont, 2014.

Ainsi que l’actualité astronomique des Trois Rois


  1. André Paul, L’évangile de l’enfance selon saint Matthieu, Cerf, 1984 []
  2. sur les quatre sens de l’Écriture et leur application à la culture voir ce précédent billet []

Textes autour de Noël : l’annonce à Marie, les Rois Mages

Le but de ce billet qui prend la suite d’un précédent déjà consacré à Noël, est de confronter des textes des évangiles de l’enfance de Jésus à d’autres textes de la Bible ou à d’autres textes émanant des milieux juifs de l’époque.

L’annonce à Marie

Et spiritus Dei incidit in Mariam nocte et vidit somnium,
L’esprit de Dieu descendit sur Marie pendant la nuit et elle eut un rêve
et enarravit parentibus suis mane dicens :
qu’elle raconta à ces parents au matin ainsi :
Vidi in hac nocte, et ecce vir stabat in veste bissina
Cette nuit j’ai vu qu’il y a avait un homme qui se tenait là en vêtement de lin
et dixit mihi : Vade et dic parentibus tuis :
et il me dit : va et dis à tes parents
Ecce quod nascetur de vobis in aquam proicietur,
que ce qui naitra de vous, sera jeté dans l’eau
quomodo per eum aqua siccabitur.
et par lui l’eau sera asséchée
Et faciam per eum signa et salvabo populum meum,
je ferai un signe par lui et je sauverai mon peuple
et ipse ducatum eius aget semper.
et par lui son commandement sera assuré
Et cum enarrasset Maria somnium suum,
Et quand ils entendirent de Maria son rêve
non crediderunt ei parenties eius.
ses parents ne la crurent pas.

Il ne s’agit pas de Marie de l’Annonciation mais d’une autre Marie : Myriam sœur de Moïse, ce qui explique les allusions au fait que l’enfant Moïse sera déposé dans le Nil et que Moïse, chef du peuple asséchera l’eau de la mer Rouge.

Ce texte vient du Pseudo-Philon, Livre des antiquités bibliques (9,10), texte daté du 1er siècle de notre ère, probablement écrit en grec mais dont on ne possède qu’une traduction latine. C’est une « histoire sainte » du peuple Juif, texte qui prolonge le texte biblique, ici celui de l’Exode. C’est une œuvre émanant du milieu juif de la synagogue et qui vise à l’édification d’un large public. L’évangile de Luc possède beaucoup de points communs avec ce texte dont les récits d’annonciation comme celui présenté ici, ainsi qu’une insistance sur le rôle des femmes [1].

Il y a dans ce texte peu de différences avec l’annonce faite à Marie mère de Jésus car dans les deux cas il est question d’un envoyé de Dieu qui vient transmettre un message à une jeune fille à propos un nouveau-né qui régnera pour toujours sur le peuple de Dieu. On remarquera cependant que dans le cas des parents de Moïse, il ne s’agit pas d’une conception virginale. Cependant, même le cas d’une conception due directement à Dieu n’est pas inconnu de la littérature biblique.

Une naissance miraculeuse

Dans le Livre des secrets d’Hénoch, également appelé II Hénoch, livre issu de la mystique juive contemporaine des esséniens [2], on trouve l’histoire de la naissance miraculeuse de Melchisédech.

« Et la femme de Nêr, Sophonim, stérile et qui n’avait pas donné d’enfant à Nêr, Sophonim était au temps de la vieillesse et au jour de la mort, et elle conçut dans son ventre. Or Nêr le prêtre n’avait pas dormi avec elle depuis le jour où le Seigneur l’avait placé à la face du peuple.

Le prêtre est scandalisé, menace sa femme et celle-ci meurt. Un ange du Seigneur révèle que l’enfant à naitre est un don de Dieu. Or quand Nêr, avec l’aide de son frère Noé, se prépare à enterrer sa femme, l’enfant nait.

« Et Noé et Nêr rentrèrent pour ensevelir Sophonim, et ils virent l’enfant assis près de la morte, et le vêtement était sur lui. Et Noé et Nêr s’effrayèrent fort : car l’enfant était achevé de corps, il parlait par sa bouche et bénissait le Seigneur. Noé et Nêr l’examinaient et ils dirent : « Ceci est du Seigneur, mon frère ». Et voici, le sceau du sacrifice était sur sa poitrine, et glorieux d’aspect. Et Noé dit à Nêr : « Frère, voici que le Seigneur renouvelle le tabernacle de la sanctification après nous. «  Et Nêr et Noé se hâtèrent de laver l’enfant, et ils le vêtirent des vêtements du sacerdoce. Et Nêr lui donna les pains consacrés, et il mangea. Et ils lui donnèrent le nom de Melchisédech. » (II Hénoch, LXX, 1-19)

Dans le cas de Jésus, la naissance virginale est une conséquence logique de la foi chrétienne née de la Résurrection du Christ : celui qui s’était révélé comme ressuscité par la force de l’Esprit de Dieu devait être né de la même manière [3]. Les récits de l’enfance sont une réflexion théologique qui utilise les manières de dire des commentaires de la Bible des milieux juifs.

Reprenons maintenant l’Évangile proprement dit en examinant  Matthieu, chapitre 2,1 (y compris dans sa version grecque).

L’Adoration des Mages [4]

L’Adoration des Mages Giotto (vers 1305)
Padoue, Chapelle Scrovegni

Tou de Iêsou gennêthentos en Bêthleem tês Ioudaias
Cum ergo natus esset Iesus in Bethlehem Iuda
Jésus étant né à Bethléem de Judée

en hêmerais Hêrôdou tou basileôs
in diebus Herodis regis
aux jours du roi Hérode

idou magoi apo anatolôv paregenonto eis Hierosoluma legontes
ecce magi ab oriente venerunt Hierosolymam dicentes
voici que des mages du Levant vinrent à Jérusalem disant :

pou estin ho tekhtheis basileus tôn Ioudaiôv
ubi est qui natus es rex Iudaeorum
où est le roi des juifs qui vient de naitre ?

eidomen gar autou ton astera en têi anatolêi
vidimus enim stellam eius in oriente
car nous avons vu son étoile au Levant

kai êlthomen proskunêsai autôi
et venimus adorare eum
et nous sommes venus nous prosterner devant lui

La proscynèse est, en Orient, le rite de prosternation devant les dieux puis devant les souverains hellénistiques.

Hérode, se sentant menacé par un possible rival, fait son enquête auprès des chefs du peuple juif et envoie les mages à Bethléem. Les mages retrouvent l’étoile qui les conduit auprès de Jésus à qui ils offrent leurs présents : or, encens et myrrhe.

kai khrêmatisthentes kat’ onar
et responso accepto in somnis
et ayant reçu un message pendant leur sommeil
mê anakampsai pros Hêrôdên
ne redirent ad Herodem
de ne pas retourner chez Hérode
di allês hodou anekhôrêsav eis khôran autôn
per aliam viam reversi sunt in regionem suam
c’est par un autre chemin qu’ils rentrèrent dans leur pays

Pour échapper à la colère d’Hérode a lieu la fuite en Egypte, lieu de refuge exemplaire pour ceux qui doivent fuir le pouvoir en place  (1 Rois, 11,17-40 ; Jérémie 26, 21 ; 41, 17). On entre alors dans un parallélisme entre Moïse et Jésus.

Moïse :

Jésus :

Sauveur du peuple juif

Pharaon ennemi des juifs sera ridiculisé par les accoucheuses (Exode 1, 15-21)

Pharaon ordonne le massacre des nouveaux nés (Exode 1, 22)

Moïse est sauvé des eaux du Nil par la ruse de sa sœur Marie/Myriam

L’Égypte est une terre d’esclavage sous Pharaon

Sauveur du monde

Hérode ennemi des juifs sera trompé par les mages

Massacre des enfants de
Bethléem

Jésus est sauvé par la ruse des mages et la fuite en Égypte

La Judée est une terre de terreur sous Hérode

Prophétie d’Osée 11, 1 : « d’Égypte j’ai rappelé mon fils » (Matthieu 2,15)

Fils = peuple d’Israël

Fils = Jésus

 Terminons cette évocation des sources littéraires par le thème de l’étoile associée à la naissance de Jésus : le thème est fréquent dans le monde ancien où une étoile est facilement associée à un homme illustre. Par exemple Suétone à la fin de sa vie de César (Chap. 88) nous dit que :

Periit sexto et quinquagensimo aetatis anno
Il mourut dans la cinquante sixième année de sa vie
atque in deorum numerum relatus est,
et fut mis au nombre des dieux
non ore modo decernentium,
non seulement par voie de décret
sed et persuasione volgi.
mais aussi par croyance populaire
Siquidem ludis, quos primos consecrato ei heres Augustus edebat,
à ce point qu’aux jeux, les premiers après son apothéose que fit Auguste son héritier
stella crinita per septem continuos dies
une étoile à crinière pendant sept jours continus
fulsit exoriens circa undecimam horam,
brilla, se levant vers la onzième heure
creditumque est animam esse Caesaris in caelum recepti;
on crut que c’était l’âme de César qui était reçue au ciel.

Une stella crinita, une étoile chevelue, c’est une comète munie d’une queue et c’est bien ainsi que la voit Giotto dans sa représentation de la chapelle Scrovegni :

C’est un réflexe d’homme éclairé : c’est le cas aussi pour Jacques de Voragine dans la Légende dorée écrite une quarantaine d’année auparavant qui après avoir évoqué des explications miraculeuses évoque l’opinion de certains, et il dit partager leur avis, selon laquelle il s’agirait « d’une étoile nouvellement crée », ce que nous appelons aujourd’hui une supernova.

Comment discuter de ces textes ?

Il est possible de lire les textes de l’Évangile en ayant vis-à-vis d’eux l’attitude que l’on doit avoir face à tout texte en se demandant ce que l’auteur a voulu dire et quel genre littéraire il a utilisé. C’est également vrai pour les Évangiles de l’enfance de Jésus qui sont utilisés au moment de Noël.

Il s’agit donc de lire ces textes sans aucune préoccupation confessionnelle mais en utilisant les productions des exégètes [5] et en discutant, on le verra plus loin, du livre d’un homme d’Église très engagé dans l’institution catholique.

Pour bien comprendre les évangiles de l’enfance (les deux premiers chapitres de Matthieu et de Luc), il faut bien voir à la fois la rupture que ces auteurs opèrent par rapport aux textes de l’Ancien Testament et en même temps la continuité qu’ils assument. La rupture fondamentale réside dans le fait que dans les communautés chrétiennes où sont rédigés les Évangiles (fin du premier siècle), le texte de l’Écriture (dont le rédacteur est supposé Moïse) n’est plus le récit fondamental de la Révélation divine. Depuis Pâques, c’est maintenant le Christ ressuscité qui devient la référence et le texte de Moïse est devenu profondément  « ancien » face à un « nouveau testament » qu’est l’Évangile, la bonne nouvelle de l’annonce du Christ. Tous les textes anciens sont revus dans la perspective du Christ et même les épisodes de sa vie, comme son enfance, sont revus d’une façon théologique, ce qui n’exclut pas l’introduction d’éléments factuels comme des précisions de lieu ou d’époque.

La rupture avec ce qui est devenu « Ancien Testament » est forte, mais sur la forme, la continuité est assurée par l’usage des textes anciens qui « annonçaient » le Christ, mais aussi par l’utilisation du genre littéraire dit du « midrash », c’est-à-dire du commentaire fait par exemple dans la synagogue pour actualiser un thème biblique, en l’illustrant d’épisodes supplémentaires qui frappent les imaginations.

Conflit d’interprétations

Il est inévitable que les interprétations divergent sur l’importance donnée au contenu de la foi entre ce qui vient du genre littéraire, de la visée théologique et des éléments factuels : un livre récent rédigé par le Pape lui-même : Joseph Ratzinger Benoît XVI, L’enfance de Jésus (Flammarion, 2012), en témoigne.

Le Pape n’ignore pas les travaux des exégètes qui cherchent à comprendre les récits de l’enfance comme des exposés théologiques moulés dans des genres littéraires existants. Par exemple, en ce qui concerne l’étoile des mages, il cite un exégète « qui fait autorité » qui pense que la question de ce qu’est l’étoile n’a pas de sens puisqu’il s’agit d’un « récit théologique » (p. 139). Cependant pour le Pape lui-même, même si le récit a bien un caractère théologique on peut se poser des questions factuelles : est-ce comme Kepler l’envisageait une conjonction remarquable de planètes à l’époque de la naissance du Christ, ou s’agit-il d’une supernova ? Le Pape suggère que des astronomes du milieu culturel babylonien puissent avoir été conduits à Jérusalem à la suite de l’observation d’un phénomène céleste.

Cependant, plus loin, le Pape se pose la question suivante :

« Au terme de ce long chapitre se pose la question : comment devons-nous comprendre tout cela ? S’agit-il vraiment d’une histoire qui a eu lieu, ou est-ce seulement une méditation théologique exprimée sous formes d’histoires ?  À ce sujet, Jean Daniélou observe avec raison : « À la différence du récit de l’Annonciation [à Marie], l’adoration des Mages ne touche aucun aspect essentiel pour la foi. Ce pourrait être une création de Matthieu, inspirée par une idée théologique ; dans ce cas rien ne s’écroulerait » (p.105). Daniélou lui-même, cependant, arrive à la conviction qu’il s’agit d’évènements historiques dont la signification a été théologiquement interprétée par la communauté judéo-chrétienne et par Matthieu. Pour le dire simplement : c’est aussi ma conviction. Il faut cependant constater qu’au cours des cinquante dernières années, dans l’évaluation de l’historicité, un changement d’opinion s’est vérifié, qui ne se fonde pas sur des nouvelles connaissances historiques, mais sur une attitude différente face à l’Écriture sacrée et au message chrétien dans son ensemble.» (p. 167-168)

Et le Pape cite les noms de plusieurs exégètes « de claire orientation ecclésiale » qui sont opposés à l’historicité de ces passages ou qui laissent la question ouverte. Donc, si l’on comprend bien, le Pape laisse la question ouverte quand cela ne touche aucun aspect essentiel pour le contenu de la foi d’aujourd’hui et n’envisage pas de modifications dans le cas contraire. C’est ce qu’il envisage dans son avant-propos, où il indique sa méthode :

« Une interprétation juste, selon moi, requiert deux étapes. D’abord, il faut se demander ce qu’on voulu dire, à leur époque, les auteurs de ces textes – c’est la composante historique de l’exégèse. Mais il ne faut pas laisser le texte dans le passé, en l’archivant parmi les évènements arrivés il y a longtemps. La seconde question doit être « Ce qui est dit est-il vrai ? Cela me regarde-t-il ? Et si cela me regarde, de quelle façon ? » Devant un texte tel qu’un texte biblique, dont l’ultime et le plus profond auteur, selon notre foi, est Dieu lui-même, la question du rapport du passé avec le présent fait immanquablement partie de l’interprétation elle-même. » (p. 7-8)

On repère trois thèmes dans ce texte :
– il faut se demander ce que les auteurs ont voulu dire en tenant compte du genre littéraire qu’ils ont adopté,
– c’est la foi actuelle de l’Église qui doit être le critère ultime d’interprétation ,
– il faut enfin que le lecteur se sente concerné par le texte, en tire des conséquences pour son comportement.

Le premier point, de méthode exégétique a été initié au 17e siècle (voir le billet sur cette question : De interpretatione Scripturae, de Spinoza à aujourd’hui) et depuis le début du 20e siècle, c’est un point acquis dans l’Église catholique. Le troisième point, sur le fait que le fidèle qui lit le texte sacré doit y trouver un profit spirituel, est traditionnel.  C’est le point intermédiaire, le fait qu’un des critères d’acceptation des conclusions exégétiques soit la foi actuelle de l’Église, qui pose problème aux autres confessions et aux non-croyants. Ce n’est pas tant l’affirmation que ces soit Dieu qui soit l’auteur « ultime » qui fasse réellement question puisqu’il est supposé s’exprimer par le biais d’auteurs humains qu’il faut comprendre, c’est le fait que la foi actuelle de l’Église catholique soit le critère dernier d’acceptation.

On notera bien que le contenu de la foi de l’Église a évolué du fait des conflits d’interprétation qui ont engendré des hérésies puis des définitions conciliaires qui utilisaient des termes d’origine philosophique. De même la connaissance scientifique qui s’est développée depuis le 17e siècle a modifié la lecture des textes sacrés comme en témoigne l’affaire Galilée ou l’interprétation de l’évolution des espèces. Dans ces deux cas, ce qui semblait impensable aux croyants catholiques d’une époque est devenu pensable pour ceux d’une autre. Mais ce n’est pas le cas sur tous les points difficiles : si au Pape actuel, le récit de l’étoile des Mages pris comme une pure manière de s’exprimer parait à la rigueur une question ouverte, le récit de l’Annonciation ne lui semble pas dans ce cas.

Pour beaucoup de croyants d’autres confessions chrétiennes, c’est pourtant le cas (voir par exemple un point de vue protestant) : leur critère est aussi de se situer dans la continuité de croyance des premiers témoins du Christ. Évidemment, plus on est éloigné de la foi catholique, plus il est facile de prendre en compte les résultats des exégètes sur ce que croyaient ceux qui ont écrit les textes.

Au vu de l’histoire, on peut se demander si la vision non-confessionnelle d’une époque ne deviendra pas ultérieurement la vision des croyants de l’époque suivante. Il ne s’agit pas là d’une « loi de l’histoire » mais d’un phénomène d’acculturation aux données scientifiques qui se produit du fait que l’Eglise catholique défend l’importance de la rationalité en matière profane. L’exemple en est la réception des écrits de Spinoza, considéré à son époque comme un danger pour la foi et dont les thèses exégétiques sont communément acceptées aujourd’hui par les croyants.  Est-ce vrai pour ses autres écrits et en particulier pour son Éthique ? C’est ce que nous verrons dans un prochain billet.

Le prochain billet sera mis en ligne le 13 janvier 2013

  1. Les antiquités bibliques / Pseudo-Philon ; introduction et texte critiques par Daniel J. Harrigton ; traduction par Jacques Cazeaux revue par Charles Perrot et Pierre-Maurice Bogaert ; commentaire et index par Charles Perrot et Pierre Maurice Bogaert ; avec la collaboration de Daniel J. Harrington, collection Sources chrétiennes n°229 et 230, Cerf, 1976 []
  2. André Vaillant, Marc Philonenko, Livre des secrets d’Hénoch in La Bible. Ecrits intertestamentaires, Gallimard, 1987, p.XCIX et 1218 []
  3. John P. Meier, Un certain juif Jésus, Cerf, 2009, T. 1, p.143 []
  4. Source de l’image []
  5. Charles Perrot, « Les récits d’enfance dans la haggada antérieure au 2e siècle de notre ère », Recherches de Science Religieuse, 1967 ; Martin Hengel, Jésus, fils de Dieu, Cerf, 1977 []